Ero bambino e la paura non aveva viso.
Ricevevo molte raccomandazioni riguardanti lcome affrontarla.... prima o poi avrei dovuto conoscerla.
Attento, osservavo gli eventi e misuravo le emozioni.
Volevo essere pronto a riconoscerla.
Non ero sicuro di saperla combattere, ma fidavo di raccogliere l'esperienza necessaria per evitarla.
Ho consumato l'attesa per quell'evento che svanisce quando si presume di viverlo.
La paura è una situazione di stallo emotivo; essa è inibitoria, è responsabile del blocco decisionale che esclude la forza d'agire; anche quella minima, utile alla consapevolezza.
La paura è il pagamento anticipato chiesto dal dolore; una specie di caparra per una transazione emotiva collocata nel futuro.
Il dolore e la paura, coniugi separati in casa, sono come il gatto e la volpe di Pinocchio, sempre maldestramente in combutta per disorientare gli ingenui.
L'Anatomia del Terrore: La Paura e il Dolore tra Infanzia, Attesa e Filosofia
Il testo ci conduce in un territorio intimo e universale al tempo stesso: l'incontro con la paura, il tempo dell'attesa e il legame indissolubile che essa intrattiene con il dolore.
«Ero bambino e la paura non aveva viso. Ricevevo molte raccomandazioni riguardanti l'come affrontarla... prima o poi avrei dovuto conoscerla.»
L'incipit evoca immediatamente la condizione originaria dell'infanzia di fronte al mistero dell'esistenza.
La paura infantile non è un pericolo oggettivo e circoscritto, ma un'entità informe, un'ombra senza volto che aleggia all'orizzonte. È l'archetipo dell'ignoto.
Fin dai primi anni di vita, il bambino viene educato alla sopravvivenza emotiva dagli adulti attraverso raccomandazioni e ammonimenti: “stai attento”, “non temere”, “impara a difenderti”.
Si crea così un'anticipazione angosciante, un'attesa febbrile che segna il passaggio dall'innocenza alla consapevolezza.
Il calcolo razionale e l'illusione del controllo
«Attento, osservavo gli eventi e misuravo le emozioni. Volevo essere pronto a riconoscerla. Non ero sicuro di saperla combattere, ma fidavo di raccogliere l'esperienza necessaria per evitarla. Ho consumato l'attesa per quell'evento che svanisce quando si presume di viverlo.»
Questo passaggio descrive il tentativo tipicamente umano di addomesticare l'imprevedibile attraverso la ragione e l'osservazione. Qui il testo si specchia profondamente nel pensiero degli stoici, in particolare di Seneca ed Epitteto.
Per la filosofia stoica, la paura nasce da una cattiva gestione delle nostre rappresentazioni mentali: temiamo più le cose che immaginiamo che quelle che viviamo realmente.
Il bambino cresciuto descritto nel testo consuma le proprie energie nell'attesa calcolata, accumulando esperienza per "evitare" il colpo.
Tuttavia, sperimenta il paradosso descritto da Søren Kierkegaard nel suo celebre trattato Il concetto dell'angoscia.
Per Kierkegaard, l'angoscia (e la paura) è "il vertigine della libertà", l'attesa di un evento che ci sovrasta e che svanisce o si trasforma radicalmente nel momento stesso in cui lo si sperimenta concretamente.
L'attesa della paura è spesso peggiore della paura stessa, perché la mente umana possiede una straordinaria capacità di amplificare i peggiori scenari futuri, consumandoci prima ancora che il pericolo si materializzi.
La stallo emotivo e la paralisi dell'agire
«La paura è una situazione di stallo emotivo; essa è inibitoria, è responsabile del blocco decisionale che esclude la forza d'agire; anche quella minima, utile alla consapevolezza.»
Questa definizione coglie la natura paralizzante del terrore. La paura non è soltanto un campanello d'allarme biologico volto alla conservazione della specie, ma diventa, nella dimensione esistenziale, una vera e propria catena invisibile.
In chiave filosofica, questo blocco decisionale richiama il concetto di paralisi dell'agire analizzato da Martin Heidegger e, successivamente, dalla riflessione esistenzialista.
Per Heidegger, l'uomo autentico si misura con l'angoscia (la Angst), la quale si distingue dalla paura comune perché non ha un oggetto determinato.
Tuttavia, quando la paura prende il sopravvento, l'individuo sperimenta una sorta di congelamento ontologico: perde la propria spinta progettuale, smette di essere artefice del proprio destino e si rifugia in una stasi difensiva.
L'inibizione emotiva impedisce quella minima forza d'agire che è indispensabile per acquisire consapevolezza. Senza azione non c'è esperienza trasformativa; senza rischio non c'è autenticità.
La paura come "caparra" del dolore
«La paura è il pagamento anticipato chiesto dal dolore; una specie di caparra per una transazione emotiva collocata nel futuro.»
Questa metafora economica ed esistenziale è di una potenza straordinaria. La paura viene vista non come un fenomeno isolato, ma come un debito contratto in anticipo con il futuro. È il pedaggio che la psiche paga al dolore che verrà.
Questo concetto trova un eco sorprendente nel pensiero di Arthur Schopenhauer.
Per Schopenhauer, l'esistenza umana è un pendolo che oscilla incessantemente tra il dolore e la noia, passando attraverso l'illusione effimera del piacere.
La paura, in questa prospettiva, rappresenta la proiezione anticipata del dolore. È la sofferenza vissuta in differita, un meccanismo crudele in cui la mente si infligge autonomamente una pena prima ancora che il destino la colpisca.
Pagare una "caparra" significa vincolarsi a un contratto doloroso: la paura ci rende schiavi di un evento futuro che forse non accadrà mai nei termini catastrofici in cui lo immaginiamo, ma che intanto ci dissangua nel presente.
I "coniugi separati in casa": il gatto e la volpe del sentimento
«Il dolore e la paura, coniugi separati in casa, sono come il gatto e la volpe di Pinocchio, sempre maldestramente in combutta per disorientare gli ingenui.»
La chiusa del testo ricorre a un'immagine domestica e al tempo stesso favolistica di grande efficacia narrativa e psicologica.
Il dolore e la paura sono legati da un vincolo coniugale indissolubile ma disfunzionale: vivono sotto lo stesso tetto della nostra coscienza, separati ma inter dipendenti.
Il paragone con il Gatto e la Volpe di Collodi ci restituisce la natura ingannevole di queste due dimensioni emotive. Sono due maschere furbe che recitano una parte per circuire l'ingenuo, ovvero la nostra parte razionale e fiduciosa.
La paura attira il soggetto nella trappola promettendogli protezione, mentre il dolore sopraggiunge a saldare il conto.
In una lettura psicoanalitica junghiana, potremmo definire paura e dolore come due archetipi dell'ombra: agiscono nell'inconscio per sabotare le nostre difese e costringerci a fare i conti con la nostra fragilità costitutiva.
Non si può comprendere a fondo la gioia o la forza della vita se non si accetta di smascherare questa strana coppia.
In conclusione, il testo si configura come un piccolo trattato di antropologia filosofica vissuta in prima persona.
Attraverso il ricordo dell'infanzia e la disamina lucida della paura, l'autore ci ricorda che il percorso di crescita non consiste nell'eliminazione del terrore o del dolore — poiché essi fanno parte della struttura stessa dell'essere umano — bensì nel riconoscimento della loro natura illusoria e manipolatrice.
Solo uscendo dallo stallo emotivo e accettando la vulnerabilità è possibile riconquistare quella sovranità interiore che la paura, fin da bambini, tenta di sottrarci.
oppure
Nessun commento:
Posta un commento
Esprimi il tuo pensiero